Laura Dinu - Leru-i Doamne ler

La multi ani cu un cer liber!

Sfântă Noapte de Crăciun - Adrian Păunescu, Paula Hriscu, Tatiana Stepa

Pentru morţi şi pentru vii, Noaptea asta e o zi, Vin în căni şi nuci în blid, Multe ceruri se deschid. Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos./ Nu au pâine cei săraci, Dar miroase-a cozonaci, Nu-i dreptate pe pământ, Dar se naşte Pruncul Sfânt./ Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos./ Şi, în fiecare an, Lăcrimează mame-n van, Să se-ntoarcă înapoi Prizonierii de război./ Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos./ Noaptea rugilor fierbinţi, Se-ntorc fiii la părinţi, Şi părinţii la străbuni, Sfântă Noapte de Crăciun./ Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos/ Adrian Păunescu

Începe Postul Crăciunului

Mântuiește, Doamne, poporul Tău și binecuvântează moștenirea Ta, biruință binecredincioșilor creștini asupra celor potrivnici dăruiește și cu Crucea Ta păzește pe poporul Tău

Streets of Philadelphia, Kensington Avenue, What happened today, Aug, 2021. + Dan Diaconu - Prin hățișurile geopolitice ale prezentului

 

                                       

  În timp ce China duce o luptă continuă pentru cucerirea Asiei cu proiectul său BRI, Rusia trage în direcția Orientului apropiat. China bate spre Africa, Rusia spre America Latină. Iată vectorii pe care trebuie să-i urmăriți în viitorul apropiat. Nu-i exclus ca unul dintre cei doi jucători amintiți să intre pe un teritoriu aparent al celuilalt. „Invazia” lor e tovărășească. 

 Geopolitica urmărește lupta dintre viziuni. E o iluzie să crezi că un imperiu se poate construi cu puterea militară. Desigur, ai nevoie de putere militară, însă, înainte de asta, ai nevoie de o viziune despre lume. Fără aceasta puterea militară este în van. De aceea, în zona geopoliticii nu te axezi obligatoriu pe studierea armelor, a munițiilor și a puterii militare, ci mai mult pe puterea culturală, pe forța de persuasiune. 

 La ora actuală avem o forță uniformă care domină lumea: Imperiul Britanic. Și, de asemenea, avem forțe rebelă care, cu chiu cu vai, au reușit să-și domine propriile teritorii. Vorbim aici despre Rusia, China și Iran. Recent, rebelilor li s-a alăturat Afganistanul, ale cărui forțe patriotice tocmai ce-au reușit să elibereze țara de sub ocupația americană. Mai avem în America Latina câțiva rebeli, dar și câteva state importante realmente ocupate de către Imperiu. 

 Ce viziune oferă Imperiul Britanic? Democrația, multipartidismul, alegeri libere, „idealul american” și restul șabloanelor. Ce viziune împărtășesc rebelii? În fapt, dacă stau să judec corect, mai nimic. Să ne uităm prin ograda lor. Chinezii ar putea vinde un comunism care-i un confucianism pur reșapat. Nu se potrivește niciunei alte țări în afară de China. Dacă încerci să-l imporți în Europa ai putea să obții, în cel mai bun caz, o glumă bună. Ce poate exporta Rusia? Viziunea țarului atotputernic și protector al poporului său? Să fim serioși! Glumind, am putea spune că singurul produs al lor de export(în afara gazelor și-a petrolului) era Zaharova pe vremea când încă era tânără. Însă, sub nicio formă Rusia n-are vreo viziune despre lume și viață care să poată fi pusă în practică pe undeva prin lume.

 Ce-ar putea oferi Iranul? Aici e discutabil. Modelul său de republică islamică este o versiune modernizată a califatului care are adepți puternici atât în lumea șiită cât și-n cea sunită. Chiar și în Turcia - care poate fi considerată o democrație de tip occidental - omul simplu visează la un califat. Desigur, lumea islamică are caracteristicile sale. Însă asta nu e suficient pentru a avea o viziune globală. Vă imaginați modelul republicii-califat aplicabil pe undeva prin Europa? Poate doar în Franța, Anglia sau Germania după ce musulmanii vor depăși „pragul necesar”. Pe care probabil vor depăși! Dar până atunci, puțin probabil. 

 Ce poate exporta Cuba sau Venezuela? Cele două țări abia reușesc să se auto-determine, fapt admirabil dacă ținem cont de sabotajele pe care le fac americanii. Însă, marxismul lor e expirat. Bolivarismul, de asemenea, are nevoie de reșapări puternice.

 Ceea ce constatăm la prima vedere este că Imperiul e în avantaj. E singurul care are de dat ceva „coerent” despre lume, ceva care a fost exportat, așadar ceva care pare a fi trecut proba timpului. Putem însă să tragem concluzia că Imperiul a câștigat? Paradoxal, nu. Și, dacă suntem sinceri cu noi înșine, putem constata limpede că fix așa e. Dezastrul numit Biden nu e doar o realitate; este, în același timp, un simptom al cancerului care-a cuprins Imperiul. Degenerarea conducătorilor arată degenerarea poporului. Degeaba există o viziune dacă acea viziune e a unui degenerat. Ca să înțelegeți cum stau lucrurile vă voi da câteva exemple ale istoriei.

 Cum a căzut Imperiul Roman? Nimeni nu știe. Sunt atâtea viziuni despre momentul exact încât nu are rost să ne pierdem timpul cu asta. De ce totuși a pierdut meciul Imperiul Roman? Răspunsul e simplu: din cauza propriei sale degenerări. Roma n-a dus lipsă de armată, de soldați instruiți de arme sau tactici. Și nici n-a dus lipsă de viziune. Avea o viziune atât de coerentă încât greu ar fi putut să pună altcineva ceva în loc. Și iată că a pierdut meciul în fața unor barbari veniți din inima Asiei!

 Cum și când a căzut Imperiul Otoman? Nu-mi spuneți că în urma Primului Război Mondial. Era mort de mult, de prin secolul al XVIII-lea! Degenerarea a pătruns în el ca un cancer, fiind mâncat de paraziți. La momentul căderii, Imperiul Otoman era o formă fără absolut niciun fond. Cu toate că avea forma de organizare pe care și-ar fi dorit-o orice musulman, Imperiul a picat ca și cum n-ar fi existat. Abia ce-a reușit in extremis Atatürk(Mustafa Kemal), susținut de organizațiile masonice occidentale, să smulgă granițele actuale ale Turciei. 

Ce putem spune despre actualul Imperiu Britanic? Are cam tot ce-i trebuie, e întins pe toate continentele. Și, cu toate acestea, are probleme cu rebelii. De ce? Teoretic n-ar trebui să aibă. Dar are și iese mai mereu șifonat. Nu de azi de ieri, ci de o groază de vreme. De ce? Răspunsul e la vedere: din cauza propriei degenerări. Nu trebuie să sapi pentru a o constata. În plus, la fel ca și celelalte imperii, căderea sa poate fi intuită dintr-un alt simptom specific marilor imperii la cădere: parazitarea. Imperiul Britanic al prezentului e parazitat de o specie invazivă care n-are oprire.

 Organismul parazitar e unul care lucrează în două scenarii absolut separate: scenariul parazitării în care se concentrează strict pe devorarea organismului-gazdă cât și scenariul salvării care e pus în aplicare atunci când e atacat sau când gazda a decedat. Organismele normale sunt interesate de supraviețuire acolo unde trăiesc. De aceea își pun întotdeauna atât problema hranei cât și problema supraviețuirii. Omul cultivă un ogor având grijă ca, după ce-a strâns recolta, să îngrașe pământul. Un parazit cultivă pământul fără grija asta și atunci când pământul devine neroditor se mută în altă parte. Iată tainele agriculturii intensive a prezentului!

 Să revenim însă la situația geopolitică. Observăm așadar că Imperiul este fragilizat atât din exterior, de hoardele rebele, dar și din interior, de paraziții care-l seacă atât economic cât și cultural. Ideologiile prezentului sunt un semn al prăbușirii iremediabile, așa cum statuile îi cad rând pe rând sub presiunea unei culturi discutabile.

 Dacă vreți o paralelă istorică vă voi spune că Imperiul Britanic actual e Imperiul Roman din trecut, Migratorii de atunci sunt rebelii de azi - întâmplător sau nu tot „fii ai pământului” - iar paraziții de acum sunt aceiași din Imperiul Roman sau din Imperiul Otoman - iată o altă coincidență! 

 Așadar, destinul Imperiului e cunoscut. Când se va produce marea detonare? Greu de intuit la scara istoriei. Se poate produce brusc - așa cum ne-a obișnuit istoria recentă - sau lent, așa cum e mersul normal al istoriei. Direcția sa însă de-acum e deja stabilită și poate fi văzută fără probleme. Ce va veni în loc? Așa cum vedeți, nu-s modele. Fiecare trebuie să-și facă propriul model. Culmea, intrăm în acea epocă a istoriei în care, treptat, orice model va deveni digerabil. Sper ca noi, de data asta, să încercăm să lăsăm de-o parte slugărnicia și să facem ceva pentru a ne pune la cale propriul model. Nu de alta, dar alternativa e sclavia pe veci!

 https://trenduri.blogspot.com/2021/09/prin-hatisurile-geopolitice-ale.html#disqus_thread

Fostul sef al Colegiului Medicilor Vasile Astarastoae prezinta realitatea nefardata: „E posibil ca vaccinarea sa nu fi influentat semnificativ mersul pandemiei. Vaccinatii se pot imbolnavi, pot transmite virusul la fel ca nevaccinatii"

 Iata principalele pasaje din analiza profesorului Astarastoae:

 

„Am urmarit numarul de cazuri noi (la un milion de locuitori) in perioada de varf a pandemiei in fiecare tara, numarul de decese (la un milion de locuitori) si procentul de vaccinari complete. Am ales raportarea la milionul de locuitori deoarece aceste tari au populatii diferite: Israel – 9,1 milioane de locuitori, Iordania – 10 milioane de locuitori, SUA – 328,2 milioane locuitori, India – 1,366 miliarde locuitori. Cei doi parametri, cazuri noi si decese au valoare orientativa. Numarul cazurilor noi confirmate este diferit de numarul cazurilor reale din doua motive: testarea limitata si erorile testelor. Numarul deceselor este influentat de modalitatea de raportare impusa de OMS. (...)

Doua observatii:

1. Este posibil ca vaccinarea sa nu fi influentat in mod semnificativ mersul pandemiei. Mai mult, situatia epidemiologica din India si Iordania a fost si este mai buna decat in Israel si SUA. Pot exista mai multe explicatii: fie eficienta vaccinului nu este cea prognozata, fie perioada de protectie este mai mica de 6 luni, fie vaccinul este ineficient fata de varianta delta, care a devenit dominanta in aceste tari. De remarcat ca, in perioada de varf, India a avut un numar de cazuri si de decese la mai putin de jumatate comparativ cu Israel si SUA (India – 3,01 decese /milion locuitori la 21 mai 2021, Israel – 7,38 decese/milion locuitori la 25 ianuarie 2021, SUA – 10,27 decese/milion locuitori la 14 ianuarie 2021).

2. Vaccinatii se pot infecta, se pot imbolnavi si pot transmite virusul la fel ca nevaccinatii. De aceea nu se justifica masuri discriminatorii luate impotriva nevaccinatilor sau obligativitatea vaccinarii.

In concluzie, sloganul 'Invingem pandemia prin vaccinare' nu are deocamdata sustinere in jocul numerelor.

P.S.1: Un alt mit, care incepe sa se prabuseasca: 'vaccinatii se pot imbolnavi, dar fac forme usoare'. In luna iulie 2021, 40% dintre decese in Marea Britanie se inregistrau la vaccinati, iar in SUA, in statul Massachusetts, majoritatea deceselor si spitalizarilor au fost la persoane vaccinate. Cifrele arata astfel: SUA, pe 11 ianuarie 2021, raporta la 752,48 cazuri noi/milion locuitori, 383,23 cazuri/milion locuitori spitalizati, iar la ATI – 86,32 cazuri/milion locuitori la o rata de vaccinare – 0%. Pe 28 august 2021, la 465,18 cazuri noi/milion locuitori existau 282,46 cazuri/milion locuitori spitalizate, la ATI – 75,64 cazuri/milion locuitori desi rata de vaccinare completa era de 51,47%. (...)

P.S.2: Repet pentru a nu stiu a cata oara: sunt pro-vaccinare, dar impotriva vaccinarii obligatorii. Am participat la nenumarate campanii pro-vaccinare pentru acele vaccinuri care si-au dovedit eficienta in timp. Am mari reticente cu privire la produsele vaccinale folosite in actuala pandemie si de aceea nu pot sa le recomand. De altfel, o recenta cercetare sociologica in SUA constata ca sunt mai reticenti cei cu doctorat in stiinta si nu (cum se afirma pana in prezent) persoane inculte si neinformate”.

 

* Cititi aici intregul articol, insotit de grafice

http://ph-online.ro/eveniment/item/120378-fostul-sef-al-colegiului-medicilor-vasile-astarastoae-prezinta-realitatea-nefardata-e-posibil-ca-vaccinarea-sa-nu-fi-influentat-semnificativ-mersul-pandemiei-vaccinatii-se-pot-imbolnavi-pot-transmite-virusul-la-fel-ca-nevaccinatii?fbclid=IwAR3WgqZOT7knWxZ_8OXD4F0hxQabywFBkGPNtzG3cLpSR_0rrCg8O7z1NDk

Sucharit Bhakdi - Covid vaccine side effects

Traducerea este aici; https://rumble.com/vkswzd-profesorul-sucharit-bhakdi-de-ce-vaccinarea-trebuie-sa-se-opreasca-acum.html

Polish Pastor Chases Cops Out of Church on Easter Weekend: ‘Get Out! You...

,,Pastor Artur Pawlowski was arrested by a Canadian SWAT team on a busy highway in Alberta on May 8. Traffic was stopped, he was forced to kneel in the middle of the road, before being cuffed and hauled away like a violent criminal. His ‘crime’ was inciting a church service as though it were a dangerous gathering. This is the madness that the world currently faces.,,

Trădătorii

Trădătorii Ce ar fi dacă am declara război Rusiei? Dar s-o facem nu așa, formal, ci fizic. Spre exemplu, să ne apucăm să bombardăm Crimeea. Motive am avea suficiente: spre exemplu am putea fi solidari cu „frații ucrainieni” care pe unde prind români pe-acolo îi fac praf. Despre românii din Ucraina știm cât de bine sunt tratați: îi înrolează cu forța și-i trimit să lupte în estul țării, doar doar or mai pune-o de un genocid similar celui al lui Stalin și mai scapă de români. Dacă te-au prins cu mașină de România în Ucraina, ești victimă sigură: iei amendă și pentru că faci umbră pământului. Dar să lăsăm divagațiile de-o parte și să revenim: de ce n-am declara război Rusiei? Vorbesc serios și-mi bazez întrebarea pe toate „dovezile” pe care securiștii și „specialiștii militari” ni le tot aduc în față. Păi dacă Rusia e atât de agresivă la adresa noastră, de ce să nu mergem la luptă? Eventual în frunte cu Mândruță care zicea ceva de un AKM. [Să nu uit: „Mândruță, idiotule, AKM vine de la Автомат Калашникова Модернизированный”! Tradu tu ce înseamnă pentru că e scris în limba americană.]

 Așadar de ce n-am ataca Rusia? Parcă-l și văd pe secul ăla de general Degeratu explicându-mi doct că Rusia ne-ar îngropa în mai puțin de o jumătate de oră. Ne-ar îngropa la propriu. Probabil ar dura ceva mai mult să are și să cultive peste „ca să dea bine”. Suntem conștienți de asta, nu-i așa? OK, și atunci de ce ne mai dăm cocoși față de ei? Nu înseamnă asta că suntem cam tâmpiți? Ba da, fix asta înseamnă! Că suntem niște boi care, în loc să căutăm să avem relații cel puțin civilizate cu țările din apropierea noastră, ne credem buricul pământului când, în realitate, suntem rectul său.

 Ei bine, să trecem la nivelul următor. Nu doar în domeniul militar suntem cretini, ci și în domeniul economic. Aflu de pe blogul lui Dan Tomozei că autoritățile chineze au început să reacționeze la ghiolbăniile de care au parte din partea noastră. Încă de pe vremea lui băsescu relațiile cu China sunt dinamitate programatic. După venirea Plăvanului însă, relațiile noastre cu ei nu doar că s-au închis brutal, dar orice gest de deschidere din partea Chinei a fost tratat de către ai noștri cu un dispreț de neînțeles. E limpede că întreaga atitudine e impusă de la vârful statului.

 Dacă până acum chinezii au trecut cu vederea, se pare că sfidările României au fost atât de mari încât i-au determinat să reacționeze. La Ningbo se desfășoară expoziția „China și Țările Europei Centrale și de Est”. E un eveniment de care s-ar fi putut profita. Întrucât România nu s-a arătat foarte interesată, autoritățile chineze au organizat standul României pe cheltuială proprie. Asta în condițiile în care țări ca Polonia, Ungaria, Slovacia etc. au investit puternic deoarece este o oportunitate foarte bună pentru a-și promova produsele pe piața chineză. Dan Tomozei spune că Ambasada României a impus un blocaj total în comunicarea cu chinezii pe tema expoziției, interzicându-le reprezentanților consulari să participe la eveniment. Asta practic i-a obligat pe organizatori să retragă însemnele României. Poate explica cineva comportamentul efectiv tembel al ambasadei noastre de acolo? Ce era rău că profitam de o expoziție pentru a ne face cunoscuți acolo?

 Hai să dăm cărțile pe față ca să vedem care e de fapt realitatea. Dacă te uiți pe cifrele economiei românești constați dezastrul în care ne scufundăm. România are un deficit de cont curent imens. Motivul? Importă orice de oriunde. Și pentru a cimenta această realitate, distruge cât poate din producția internă. Asta se întâmplă deoarece statul e condus de spioni care lucrează exclusiv în favoarea statelor care i-au înrolat, state cunoscute sub numele de cod „Ambasadele”. „Totuși, îmi va răspunde un tefelist țanțoș, în România se trăiește mai bine decât în 1990!”. Da, idiotule, așa e, dar știi de ce? Nu trebuie să te uiți decât că în 1990 aveam datorie zero, iar acum avem 60% din PIB. Știi pe ce s-au dus banii ăia? Pe fărașele nemțești cărora tu le spui „mașini dă lux”, pe mâncarea pe care-o pui în farfurie, pe hainele cu care te îmbraci s.a.m.d. Apartenența noastră la Uniunea Europeană s-a tradus în „luxul” de a te împrumuta ca prostul, aparent fără să dai socoteală nimănui. În capcana asta au căzut grecii și s-a văzut limpede de ce: după ce le-a crescut gradul de îndatorare la cer li s-au cerut privatizări tragice făcute de o comisie internațională care a avut imunitate în fața legii. Practic, golanii europeni au fost lăsați să-și facă de cap fără a suporta nicio consecință a actelor lor. Frumos, nu-i așa? Exact asta ni se pregătește și nouă! 

De ce ni se refuză de către oficialii noștri vânduți relația economică cu China? Simplu: pentru că NU AVEM VOIE! De ce să cumpărăm noi de la chinezi mărfuri ieftine, când o poate face Germania pentru noi? Și astfel își încasează și ei un comision. Doar de aceea au investit pentru a-și pune bolovanul în fruntea țării. De ce să exportăm noi direct în China când putem să le dăm nemților aproape la preț de producție, iar ei să exporte acolo? Cam despre asta e vorba. 

Partea proastă e că oportunitățile ne fug de sub picioare. În alte vremuri China ne propunea să fim poarta ei de intrare în Europa. Am întors spatele și a profitat imediat Italia. De asemenea, Ungaria e deja într-o poziție privilegiată în raport cu chinezii. Nu-i bine de unguri, nu-i așa? Ba e foarte bine întrucât, iată, sunt și stăpânii gazului nostru din Marea Neagră! Iar noi suntem cu americanii și nemții, nu-i așa?

 

Priviți, dragii mei, realitatea în față! În orice țară din lume, dacă un oficial s-ar comporta precum Anca Dragu care a recunoscut că primește ordine de la „Ambasade”, respectivul oficial ar sfârși-o în fața plutonului de execuție. Imaginați-vă că în Franța ar reuși englezii să-și impună un președinte. Ce-a ieși din asta? Ar fi revoltă națională, ar întoarce ăia Franța cu fundu-n sus!

 La noi nimic. Avem președinte trădător, prim-ministru trădător, șefii camerelor trădători. În armată nici nu mai poți vorbi de trădare întrucât nici nu mai știi dacă șefii de la vârf mai au cetățenie română. Plăvanul, spre exemplu, e cetățean german. El își face datoria față de țara sa. N-are sens să ne mai mire nimic! Doar că niște fraieri - într-o proporție de 66% dintre cei prezenți la vot, alături de masa inepților care cică au refuzat să voteze - l-au împins în fruntea statului ca șef peste servicii, armată și economie! Iar consecințele se văd!

 Le spun bieților prostovani care trăiesc în narațiunea progresistă că își sapă singuri groapa. Priviți, tonților și cretinilor, că voi sunteți victimele! Și știți de ce? Pentru că ăia e care-i urâți ca demenții, adică generațiile cu capul pe umeri, se duc. Și de plătit pentru prostia voastră rămâneți să plătiți voi. Hai să vă deschid ochii! UE a făcut presiuni pentru introducerea impozitului pe veniturile IT-iștilor. Câți dintre voi, fraierilor ați ieșit la vot pentru liberalo-progresiști? V-o spun eu: majoritatea covârșitoare! Câți dintre sclaveții multinaționalelor i-au votat pe ăștia? La fel: majoritatea covârșitoare. Ce s-a întâmplat? Iată: în termeni reali le-au scăzut veniturile. Iar ăsta e abia începutul. Multinaționalele au nevoie de sclavi ieftini! Pe termen lung vor ajunge la pauperizare, dar vor fi fericiți că „sunt occidentalizați”. Occidentalizați în zdrențe de doi bani și cu pantofi scâlciați. De pensie nu poate fi vorba în cazul lor. Din cauza stresului vor da colțu' înaintea celor 70 de ani apocaliptici. Pe la 50 de ani multinaționala se va debarasa de ei și nu vor avea unde să se ducă. Vor muri de inimă rea. Și chiar dacă vor dovedi o longevitate „ieșită din comunul cerut de stăpâni”, pensia oricum nu le va acoperi nici măcar necesitățile de bază. Iată realitatea!

 Ce va fi România? După ce statalitatea îi va fi complet demolată, se va transforma într-o țară a altora. Iar românii vor fi izgoniți de aici. Știu, nu credeți, dar asta se întâmplă pentru că n-aveți habar de ceea ce vi se pregătește! Și, mai mult, n-aveți ochi să-i vedeți pe privilegiați cum ocupă hălci din business-ul autohton. De ce fac asta? Pentru că pot și pentru că noi suntem suficient de proști încât să credem legenda unui cavaler Klaus venit alături de aghiotanții săi Fritz, Clotilde și Seidler, toți pe cai albi și toți cu gând bun. Nu v-ați trezit din visare? Țara e pustiită, noi mai săraci ca niciodată, dar mândri că ne conduc alții. Treziți-vă, dragii mei! E deja târziu, mult prea târziu.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: https://trenduri.blogspot.com/2021/06/tradatorii.html

Mihaela Bustuchina Vlaicu, Am iubit, Daca vrei sa te iubeasca, Voi zile ...

                    

          

                       

Ce-am fost în 1989 și ce-am ajuns după 31 de ani?!?

În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa. Mulţi au uitat, alţii n-au ştiut niciodată…

Cum stătea România, din punctul de vedere al integrării economice cu ţările dezvoltate, în 1989?

În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa:

• exista platforma Pipera, creată de francezi, unde se construiau calculatoare;
• autocamioanele şi autobuzele fabricate la Braşov şi Bucureşti erau patente germane;
• avioanele Rombac erau cumpărate de la englezi;
• locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian;
• la Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania;

. centrala nucleară de la Cernavodă provenea din Canada.

Putem spune, şi nu suntem nostalgici, că începusem să ne integrăm acceptabil cu economiile mari ale lumii. România era a treia ţară din lume, după SUA şi Japonia, care fabrica anvelope gigant, pentru autobasculante de peste 110 tone.

Doar două ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia. Acestea se foloseau în industria nucleară şi aerospaţială.

În 1990, Petre Roman a afirmat că industria românească era un „morman de fiare vechi”.

Ce am avut şi ce am pierdut în ultimii 31 de ani, domnule ministru?

A fost cea mai nefericită declaraţie de politician de după 1989, care ne urmăreşte până azi.

Referindu-se la industrie, că e de dat la fier vechi, fostul prim ministru Petre Roman dorea să spună lumii că întreaga economie a României comuniste nu merita doi bani.

Ca să combatem această viziune, cităm date statistice la întâmplare, din diferite domenii:

• România producea 14 milioane de tone de oţel în 1985; azi, doar 3 milioane;
• producea 400.000 tone de aluminiu, azi produce pe jumătate;
• în 1980 ieşeau pe poarta fabricilor 1.600 de excavatoare, niciunul azi;
• ieşeau 71.000 de tractoare niciunul azi (am construit fabrici de tractoare în Egipt şi Iran, care funcţionează şi acum, în timp ce înRomânia au murit);
• în 1984 fabricam 600 de vagoane de pasageri pe an, azi, niciunul.

Cât despre vagoanele de marfă, construiam 14.000 de bucăţi pe an; Azi, abia 800 (cel puţin 100.000 vagoane de marfă au fost tăiate şi vândute la fier vechi în ultimii ani).

În fine, produceam 144 de nave de tonaje diferite; azi, după cum se ştie, nu mai producem niciuna.

Industria sticlăriei e prăbuşită. Industria cosmetica (săpun, deodorante, creme) a dispărut.

Potrivit statisticii oficiale, după anul 2000, au fost exportate 50 de milioane de tone de „fier vechi”, „deşeuri” de cupru, aluminiu şi alte neferoase, în valoare de peste 10 miliarde de euro!

Am exportat lemn brut, în valoare de peste 8 miliarde de euro, şi alte produse brute (cereale, fructe, animale vii etc.) în valoare de alte 5 miliarde de euro! Ca cea mai ordinară țara COLONIALĂ!

Prelucrarea acestora în România ar fi însemnat crearea a milioane de locuri de muncă!

Practic, întreaga economie naţională a fost oferită pe tavă, fără nicio logică! Ameţitoare cifre…

Cum stau lucrurile în domeniul petrolului?

România producea 13 milioane de tone de petrol în 1970, şi numai… 6 milioane azi.

Suspect?! Cineva nu raportează corect.

Nu am nicio încredere în această cifră, atât timp cât nu ştiu dacă toate sondele au contoare.

Au contor, domnilor? Trebuie să plătească redevenţe la tona de ţiţei brut, dar dacă scoţi 8-10 milioane de tone şi raportezi numai 6?

Cu cât păgubeşti statul?

Petrolul se scoate mult şi se rafinează în alte ţări.

De aici, deduceţi consecinţele.

Înainte de 1989, produceam 8,5 milioane de tone de motorină şi acum mai producem doar 2 milioane, produceam 10 milioane de tone de păcură și nu mai producem nimic; produceam 500.000 de tone de uleiuri minerale, azi, nimic.

Pe de altă parte, aţi observat că nici distribuţia gazelor nu mai este a noastră.

Cine măsoară producţia?

Cine măsoară distribuţia?

După 1990, s-a schimbat peisajul industrial.

S-a creat o falie între marea şi mica industrie.

De ce s-a întâmplat acest fenomen?

Au venit „sfaturi” de la competitorii noştri europeni: faceţi IMM-uri (întreprinderi mici şi mijlocii), daţi afară muncitorii din marile uzine, închideţi mamuţii industriali, produceţi kit-uri, componente, nu produse integrale, faceţi cabluri, radiatoare, sisteme de frânare şi anvelope, nu locomotive şi tractoare.

Parcă intenţionat, nu a existat o viziune politică de dezvoltare, ci doar una pentru distrugere;

Guvernanţii şi-au îndeplinit misiunea cu exces de zel.

Nu mă poate convinge nimeni pe mine că nu a fost totul pe bază de program, o teorie a conspiraţiei.

UE a fost creată pe baza Comunităţii Economice a Cărbunelui şi Oţelului.

Deci, România nu putea să intre în grila europeană cu industria ei siderurgică, de 14 milioane tone de oţel.

A trebuit lichidată, ca un „bonus” pentru admiterea în UE.

Care au fost primele mari greşeli istorice ale politicienilor, în urma cărora s-a dat startul la jaful naţional?

Prima mare eroare a fost restituirea „părţilor sociale”, o privatizare pe bani adevăraţi, începută surprinzător de Ceauşescu. FSN-ul a restituit aceşti bani, pentru a cumpăra bunăvoinţa oamenilor, chiar cu banii lor! Această măsură anti-economică, din cauza căreia fabricile şi uzinele au rămas fără capital lichid, a condus, de fapt, la excluderea cetăţenilor de la un drept de proprietate plătit cu munca lor; a fost o renaţionalizare a unei părţi a capitalului social, destinată ulterior şi cedării controlului economiei către interese de grup, mai ales străine.

A doua mare eroare a fost privatizarea „de masă”, fără proceduri şi fără reguli de protecţie a acţionarilor minoritari; viitoarele certificate de acţionar au fost cumpărate pe nimic, de cei care ştiau ce va urma.

Atunci s-a spus că se privatizează numai 30% din capitalul societăţilor comerciale, lăsându-se de înţeles că vor mai primi şi restul de 70% în viitor, care viitor nu a sosit încă nici în anul 2021!

S-a anunţat, totodată, că sectoarele strategice nu se vor privatiza.

Dar au venit pe urmă FMI, Banca Mondială şi societăţile externe de consultanţă, care au dictat, şi guvernele au promovat controlul total, fără luptă şi fără niciun câştig, asupra întregii economii.

Practic, economia naţională a fost oferită pe tavă, fără nicio logică şi fără a se spune, cel puţin, că este cadou sau pradă de război, celor care, chipurile, au făcut lobby pentru integrarea României în Uniunea Europeană.

Fiecare program de guvernare anunţat a fost, de fapt, un program de „neguvernare”, program de HOȚIE.

A dispărut întreg sectorul industriei de textile, confecţii, tricotaje (filaturi, ţesătorii, fabrici de stofă şi postavuri, întreprinderi de pielărie şi încălţăminte, toate concepute într-un sistem integrat).

A fost închis sectorul agroalimentar (36 de fabrici de zahăr, fabricile de ulei, de preparate din carne, de lapte şi produse lactate, zeci de fabrici de nutreţuri combinate etc.).

Nu mai există majoritatea fabricilor din industria lemnului şi mobilei, din industria cimentului, a lacurilor şi vopselelor, a medicamentelor, din sectorul construcţiilor de maşini, al exploatărilor miniere de feroase şi neferoase, de cărbune etc.

S-au desfiinţat întreprinderile agricole de stat şi cele de mecanizare a agriculturii, staţiunile de cercetări agricole şi, în general, marea majoritate a institutelor de cercetare-proiectare.

Au dispărut industria electronică, electrotehnică, de mecanică fină,optică, automatizări, etc.

Baza naţională de soiuri de plante şi rase de animale a fost pulverizată. România nu mai are astăzi un pachet naţional de seminţe, soiuri, hibrizi, de culturi cerealiere, plante tehnice, legume etc.

A fost distrus, aproape în totalitate, sistemul de irigaţii (construit prin îndatorarea dureroasă de la Banca Mondială!), pentru a cărui plată românii au contribuit zeci de ani; au fost abandonate programele de combatere a eroziunii solului, de îndiguiri şi desecări, dar şi cele de irigaţii în curs (canalul Siret-Dunăre sau Bucureşti-Dunăre).

Întreaga economie naţională a fost, pur şi simplu, pulverizată şi lăsată fără nicio logică structurală.

Care sunt consecinţele asupra populaţiei, derivate din acest peisaj apocaliptic, desprins parcă dintr-un film S.F.?

Treptat, România s-a transformat într-un paradis al multinaţionalelor care controlează industria, agricultura, transporturile, construcţiile, comerţul, sectorul financiar-bancar etc. şi care îşi promovează reglementări legale în interes propriu.

Românilor le-au rămas întreprinderile mici şi mijlocii – de fapt, microîntreprinderile; dintre cele aproximativ 500.000 înregistrate, peste 200.000 nu au niciun angajat!

Românii au astăzi libertatea să se ocupe de economia şi afacerile de subzistenţă (avem şi industrie de subzistenţă, nu doar agricultură!) şi construcţii şi transporturi şi alte servicii de subzistenţă, pretinzând că acţionăm pentru dezvoltare inteligentă, inovativă şi durabilă.

Nimic nu este mai durabil decât subzistenţa, aceasta este strategia noastră naţională, după ce am făcut praf marile companii.

Brandul României este subzistenţa, atât în interiorul ţării, cât şi pe celelalte pieţe ale muncii, unde lucrează cetăţenii români.

Nici după 31 de ani, clasa politică – veritabil detaşament al legiunii străine, terminatorul României moderne, nu a realizat importanţa unei reglementări prin care salariaţii să-şi investească o parte din salariu în compania proprie.

Întreaga economie putea fi salvată prin participarea financiară a salariaţilor, printr-o reglementare prin care salariile reinvestite să fie scutite de impozite şi contribuţii.

A existat, în toţi aceşti ani, un fir roşu care să lege ce s-au perindat pe la Palatul Victoria, de un proiect minimal, coerent, de dezvoltare?

Fireşte că nu a existat!

Zi de zi, guvernele şi clasa politică s-au ocupat numai de FURTURI și protejarea aşa-zişilor investitori strategici, prin scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, şi nu de promovarea facilităţilor destinate salariilor reinvestite.

Investitorii nu ar fi trebuit să primească niciun sprijin în România, pentru a-i plăti pe angajaţii români cu salariul minim sau pentru a-i angaja la negru, din raţiuni de competitivitate.

„Veniţi în România, că vă garantăm sclavia pe bani puţini şi vă menţineţi competitivitatea!”.

Acesta a fost, în esenţă, programul de guvernare al ultimilor 31 de ani.

Autor: Constantin Ciutacu, Institutul de Economie al Academiei Române

https://gandeste.org/analize-si-opinii/ce-am-fost-in-1989-si-ce-am-ajuns-dupa-31-de-ani/120204/?fbclid=IwAR0PFKkUn1eVwHLXwK_BvDVoBkeAZdSJMAwWFFSLEFlGGaqyOEz9KDq81-Y