Genocidul din Vendée

https://stream2.sadisflix.me/films/vaincre-ou-mourir-2023/

Subcarpați - Până Când Nu Pier

E cea mai mare manipulare planetară

,,E cea mai mare manipulare planetară ; - - Figura asta de actor de tristă comedie, putred de bogat, cu o avere de peste 800 mil. USD, din salariul de actor, propulsat președinte de al doilea oligarh al Ucrainei, se lasă instrumentat pentru a-și arunca țara și economia lumii în haos. Și o masă ineptă plonjează în a-i ridica osanale. E cea mai mare manipulare planetară. Țări întregi își susțin suicidul economic, chipurile, pentru o cauză dreaptă. Iar cauza dreaptă pe care acest criminal al propriului popor o slujește este cea pentru care a fost educat: Young Global Leaders, anticamera World Economics Forum. New World Order. Păcat de poporul ucrainean. Dacă ar conștientiza ce i se întâmplă, bestia ar trebui protejată prin Guantanamo. Este inimaginabil câtă manipulare poate înghiți populația planetei. Semn al unei decadențe morale și intelectuale istorice.'' -- Sursa; - https://gandeste.org/analize-si-opinii/e-cea-mai-mare-manipulare-planetara/124371/?fbclid=IwAR2r_tFZBGrF2EQEVtRlVTKQ6DagBzTJQFK_rK2cuNDYx6aHlYUI1KaANyQ

Corul Național de Cameră Madrigal - Miluiește-mă!

Cozmin Gușă; ,,Ion Cristoiu a devenit și el PERICULOS, după GOLD FM, Șercan, Couți-TVR. Iar Biden se declară și el “profund îngrijorat” …''

Laura Dinu - Leru-i Doamne ler

La multi ani cu un cer liber!

Sfântă Noapte de Crăciun - Adrian Păunescu, Paula Hriscu, Tatiana Stepa

Pentru morţi şi pentru vii, Noaptea asta e o zi, Vin în căni şi nuci în blid, Multe ceruri se deschid. Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos./ Nu au pâine cei săraci, Dar miroase-a cozonaci, Nu-i dreptate pe pământ, Dar se naşte Pruncul Sfânt./ Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos./ Şi, în fiecare an, Lăcrimează mame-n van, Să se-ntoarcă înapoi Prizonierii de război./ Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos./ Noaptea rugilor fierbinţi, Se-ntorc fiii la părinţi, Şi părinţii la străbuni, Sfântă Noapte de Crăciun./ Sfântă Noapte de Crăciun, Noaptea sufletului bun, Ziuă sus şi noapte jos, S-a născut Iisus Hristos/ Adrian Păunescu

Începe Postul Crăciunului

Mântuiește, Doamne, poporul Tău și binecuvântează moștenirea Ta, biruință binecredincioșilor creștini asupra celor potrivnici dăruiește și cu Crucea Ta păzește pe poporul Tău

Streets of Philadelphia, Kensington Avenue, What happened today, Aug, 2021. + Dan Diaconu - Prin hățișurile geopolitice ale prezentului

 

                                       

  În timp ce China duce o luptă continuă pentru cucerirea Asiei cu proiectul său BRI, Rusia trage în direcția Orientului apropiat. China bate spre Africa, Rusia spre America Latină. Iată vectorii pe care trebuie să-i urmăriți în viitorul apropiat. Nu-i exclus ca unul dintre cei doi jucători amintiți să intre pe un teritoriu aparent al celuilalt. „Invazia” lor e tovărășească. 

 Geopolitica urmărește lupta dintre viziuni. E o iluzie să crezi că un imperiu se poate construi cu puterea militară. Desigur, ai nevoie de putere militară, însă, înainte de asta, ai nevoie de o viziune despre lume. Fără aceasta puterea militară este în van. De aceea, în zona geopoliticii nu te axezi obligatoriu pe studierea armelor, a munițiilor și a puterii militare, ci mai mult pe puterea culturală, pe forța de persuasiune. 

 La ora actuală avem o forță uniformă care domină lumea: Imperiul Britanic. Și, de asemenea, avem forțe rebelă care, cu chiu cu vai, au reușit să-și domine propriile teritorii. Vorbim aici despre Rusia, China și Iran. Recent, rebelilor li s-a alăturat Afganistanul, ale cărui forțe patriotice tocmai ce-au reușit să elibereze țara de sub ocupația americană. Mai avem în America Latina câțiva rebeli, dar și câteva state importante realmente ocupate de către Imperiu. 

 Ce viziune oferă Imperiul Britanic? Democrația, multipartidismul, alegeri libere, „idealul american” și restul șabloanelor. Ce viziune împărtășesc rebelii? În fapt, dacă stau să judec corect, mai nimic. Să ne uităm prin ograda lor. Chinezii ar putea vinde un comunism care-i un confucianism pur reșapat. Nu se potrivește niciunei alte țări în afară de China. Dacă încerci să-l imporți în Europa ai putea să obții, în cel mai bun caz, o glumă bună. Ce poate exporta Rusia? Viziunea țarului atotputernic și protector al poporului său? Să fim serioși! Glumind, am putea spune că singurul produs al lor de export(în afara gazelor și-a petrolului) era Zaharova pe vremea când încă era tânără. Însă, sub nicio formă Rusia n-are vreo viziune despre lume și viață care să poată fi pusă în practică pe undeva prin lume.

 Ce-ar putea oferi Iranul? Aici e discutabil. Modelul său de republică islamică este o versiune modernizată a califatului care are adepți puternici atât în lumea șiită cât și-n cea sunită. Chiar și în Turcia - care poate fi considerată o democrație de tip occidental - omul simplu visează la un califat. Desigur, lumea islamică are caracteristicile sale. Însă asta nu e suficient pentru a avea o viziune globală. Vă imaginați modelul republicii-califat aplicabil pe undeva prin Europa? Poate doar în Franța, Anglia sau Germania după ce musulmanii vor depăși „pragul necesar”. Pe care probabil vor depăși! Dar până atunci, puțin probabil. 

 Ce poate exporta Cuba sau Venezuela? Cele două țări abia reușesc să se auto-determine, fapt admirabil dacă ținem cont de sabotajele pe care le fac americanii. Însă, marxismul lor e expirat. Bolivarismul, de asemenea, are nevoie de reșapări puternice.

 Ceea ce constatăm la prima vedere este că Imperiul e în avantaj. E singurul care are de dat ceva „coerent” despre lume, ceva care a fost exportat, așadar ceva care pare a fi trecut proba timpului. Putem însă să tragem concluzia că Imperiul a câștigat? Paradoxal, nu. Și, dacă suntem sinceri cu noi înșine, putem constata limpede că fix așa e. Dezastrul numit Biden nu e doar o realitate; este, în același timp, un simptom al cancerului care-a cuprins Imperiul. Degenerarea conducătorilor arată degenerarea poporului. Degeaba există o viziune dacă acea viziune e a unui degenerat. Ca să înțelegeți cum stau lucrurile vă voi da câteva exemple ale istoriei.

 Cum a căzut Imperiul Roman? Nimeni nu știe. Sunt atâtea viziuni despre momentul exact încât nu are rost să ne pierdem timpul cu asta. De ce totuși a pierdut meciul Imperiul Roman? Răspunsul e simplu: din cauza propriei sale degenerări. Roma n-a dus lipsă de armată, de soldați instruiți de arme sau tactici. Și nici n-a dus lipsă de viziune. Avea o viziune atât de coerentă încât greu ar fi putut să pună altcineva ceva în loc. Și iată că a pierdut meciul în fața unor barbari veniți din inima Asiei!

 Cum și când a căzut Imperiul Otoman? Nu-mi spuneți că în urma Primului Război Mondial. Era mort de mult, de prin secolul al XVIII-lea! Degenerarea a pătruns în el ca un cancer, fiind mâncat de paraziți. La momentul căderii, Imperiul Otoman era o formă fără absolut niciun fond. Cu toate că avea forma de organizare pe care și-ar fi dorit-o orice musulman, Imperiul a picat ca și cum n-ar fi existat. Abia ce-a reușit in extremis Atatürk(Mustafa Kemal), susținut de organizațiile masonice occidentale, să smulgă granițele actuale ale Turciei. 

Ce putem spune despre actualul Imperiu Britanic? Are cam tot ce-i trebuie, e întins pe toate continentele. Și, cu toate acestea, are probleme cu rebelii. De ce? Teoretic n-ar trebui să aibă. Dar are și iese mai mereu șifonat. Nu de azi de ieri, ci de o groază de vreme. De ce? Răspunsul e la vedere: din cauza propriei degenerări. Nu trebuie să sapi pentru a o constata. În plus, la fel ca și celelalte imperii, căderea sa poate fi intuită dintr-un alt simptom specific marilor imperii la cădere: parazitarea. Imperiul Britanic al prezentului e parazitat de o specie invazivă care n-are oprire.

 Organismul parazitar e unul care lucrează în două scenarii absolut separate: scenariul parazitării în care se concentrează strict pe devorarea organismului-gazdă cât și scenariul salvării care e pus în aplicare atunci când e atacat sau când gazda a decedat. Organismele normale sunt interesate de supraviețuire acolo unde trăiesc. De aceea își pun întotdeauna atât problema hranei cât și problema supraviețuirii. Omul cultivă un ogor având grijă ca, după ce-a strâns recolta, să îngrașe pământul. Un parazit cultivă pământul fără grija asta și atunci când pământul devine neroditor se mută în altă parte. Iată tainele agriculturii intensive a prezentului!

 Să revenim însă la situația geopolitică. Observăm așadar că Imperiul este fragilizat atât din exterior, de hoardele rebele, dar și din interior, de paraziții care-l seacă atât economic cât și cultural. Ideologiile prezentului sunt un semn al prăbușirii iremediabile, așa cum statuile îi cad rând pe rând sub presiunea unei culturi discutabile.

 Dacă vreți o paralelă istorică vă voi spune că Imperiul Britanic actual e Imperiul Roman din trecut, Migratorii de atunci sunt rebelii de azi - întâmplător sau nu tot „fii ai pământului” - iar paraziții de acum sunt aceiași din Imperiul Roman sau din Imperiul Otoman - iată o altă coincidență! 

 Așadar, destinul Imperiului e cunoscut. Când se va produce marea detonare? Greu de intuit la scara istoriei. Se poate produce brusc - așa cum ne-a obișnuit istoria recentă - sau lent, așa cum e mersul normal al istoriei. Direcția sa însă de-acum e deja stabilită și poate fi văzută fără probleme. Ce va veni în loc? Așa cum vedeți, nu-s modele. Fiecare trebuie să-și facă propriul model. Culmea, intrăm în acea epocă a istoriei în care, treptat, orice model va deveni digerabil. Sper ca noi, de data asta, să încercăm să lăsăm de-o parte slugărnicia și să facem ceva pentru a ne pune la cale propriul model. Nu de alta, dar alternativa e sclavia pe veci!

 https://trenduri.blogspot.com/2021/09/prin-hatisurile-geopolitice-ale.html#disqus_thread

Fostul sef al Colegiului Medicilor Vasile Astarastoae prezinta realitatea nefardata: „E posibil ca vaccinarea sa nu fi influentat semnificativ mersul pandemiei. Vaccinatii se pot imbolnavi, pot transmite virusul la fel ca nevaccinatii"

 Iata principalele pasaje din analiza profesorului Astarastoae:

 

„Am urmarit numarul de cazuri noi (la un milion de locuitori) in perioada de varf a pandemiei in fiecare tara, numarul de decese (la un milion de locuitori) si procentul de vaccinari complete. Am ales raportarea la milionul de locuitori deoarece aceste tari au populatii diferite: Israel – 9,1 milioane de locuitori, Iordania – 10 milioane de locuitori, SUA – 328,2 milioane locuitori, India – 1,366 miliarde locuitori. Cei doi parametri, cazuri noi si decese au valoare orientativa. Numarul cazurilor noi confirmate este diferit de numarul cazurilor reale din doua motive: testarea limitata si erorile testelor. Numarul deceselor este influentat de modalitatea de raportare impusa de OMS. (...)

Doua observatii:

1. Este posibil ca vaccinarea sa nu fi influentat in mod semnificativ mersul pandemiei. Mai mult, situatia epidemiologica din India si Iordania a fost si este mai buna decat in Israel si SUA. Pot exista mai multe explicatii: fie eficienta vaccinului nu este cea prognozata, fie perioada de protectie este mai mica de 6 luni, fie vaccinul este ineficient fata de varianta delta, care a devenit dominanta in aceste tari. De remarcat ca, in perioada de varf, India a avut un numar de cazuri si de decese la mai putin de jumatate comparativ cu Israel si SUA (India – 3,01 decese /milion locuitori la 21 mai 2021, Israel – 7,38 decese/milion locuitori la 25 ianuarie 2021, SUA – 10,27 decese/milion locuitori la 14 ianuarie 2021).

2. Vaccinatii se pot infecta, se pot imbolnavi si pot transmite virusul la fel ca nevaccinatii. De aceea nu se justifica masuri discriminatorii luate impotriva nevaccinatilor sau obligativitatea vaccinarii.

In concluzie, sloganul 'Invingem pandemia prin vaccinare' nu are deocamdata sustinere in jocul numerelor.

P.S.1: Un alt mit, care incepe sa se prabuseasca: 'vaccinatii se pot imbolnavi, dar fac forme usoare'. In luna iulie 2021, 40% dintre decese in Marea Britanie se inregistrau la vaccinati, iar in SUA, in statul Massachusetts, majoritatea deceselor si spitalizarilor au fost la persoane vaccinate. Cifrele arata astfel: SUA, pe 11 ianuarie 2021, raporta la 752,48 cazuri noi/milion locuitori, 383,23 cazuri/milion locuitori spitalizati, iar la ATI – 86,32 cazuri/milion locuitori la o rata de vaccinare – 0%. Pe 28 august 2021, la 465,18 cazuri noi/milion locuitori existau 282,46 cazuri/milion locuitori spitalizate, la ATI – 75,64 cazuri/milion locuitori desi rata de vaccinare completa era de 51,47%. (...)

P.S.2: Repet pentru a nu stiu a cata oara: sunt pro-vaccinare, dar impotriva vaccinarii obligatorii. Am participat la nenumarate campanii pro-vaccinare pentru acele vaccinuri care si-au dovedit eficienta in timp. Am mari reticente cu privire la produsele vaccinale folosite in actuala pandemie si de aceea nu pot sa le recomand. De altfel, o recenta cercetare sociologica in SUA constata ca sunt mai reticenti cei cu doctorat in stiinta si nu (cum se afirma pana in prezent) persoane inculte si neinformate”.

 

* Cititi aici intregul articol, insotit de grafice

http://ph-online.ro/eveniment/item/120378-fostul-sef-al-colegiului-medicilor-vasile-astarastoae-prezinta-realitatea-nefardata-e-posibil-ca-vaccinarea-sa-nu-fi-influentat-semnificativ-mersul-pandemiei-vaccinatii-se-pot-imbolnavi-pot-transmite-virusul-la-fel-ca-nevaccinatii?fbclid=IwAR3WgqZOT7knWxZ_8OXD4F0hxQabywFBkGPNtzG3cLpSR_0rrCg8O7z1NDk

Sucharit Bhakdi - Covid vaccine side effects

Traducerea este aici; https://rumble.com/vkswzd-profesorul-sucharit-bhakdi-de-ce-vaccinarea-trebuie-sa-se-opreasca-acum.html

Polish Pastor Chases Cops Out of Church on Easter Weekend: ‘Get Out! You...

,,Pastor Artur Pawlowski was arrested by a Canadian SWAT team on a busy highway in Alberta on May 8. Traffic was stopped, he was forced to kneel in the middle of the road, before being cuffed and hauled away like a violent criminal. His ‘crime’ was inciting a church service as though it were a dangerous gathering. This is the madness that the world currently faces.,,

Trădătorii

Trădătorii Ce ar fi dacă am declara război Rusiei? Dar s-o facem nu așa, formal, ci fizic. Spre exemplu, să ne apucăm să bombardăm Crimeea. Motive am avea suficiente: spre exemplu am putea fi solidari cu „frații ucrainieni” care pe unde prind români pe-acolo îi fac praf. Despre românii din Ucraina știm cât de bine sunt tratați: îi înrolează cu forța și-i trimit să lupte în estul țării, doar doar or mai pune-o de un genocid similar celui al lui Stalin și mai scapă de români. Dacă te-au prins cu mașină de România în Ucraina, ești victimă sigură: iei amendă și pentru că faci umbră pământului. Dar să lăsăm divagațiile de-o parte și să revenim: de ce n-am declara război Rusiei? Vorbesc serios și-mi bazez întrebarea pe toate „dovezile” pe care securiștii și „specialiștii militari” ni le tot aduc în față. Păi dacă Rusia e atât de agresivă la adresa noastră, de ce să nu mergem la luptă? Eventual în frunte cu Mândruță care zicea ceva de un AKM. [Să nu uit: „Mândruță, idiotule, AKM vine de la Автомат Калашникова Модернизированный”! Tradu tu ce înseamnă pentru că e scris în limba americană.]

 Așadar de ce n-am ataca Rusia? Parcă-l și văd pe secul ăla de general Degeratu explicându-mi doct că Rusia ne-ar îngropa în mai puțin de o jumătate de oră. Ne-ar îngropa la propriu. Probabil ar dura ceva mai mult să are și să cultive peste „ca să dea bine”. Suntem conștienți de asta, nu-i așa? OK, și atunci de ce ne mai dăm cocoși față de ei? Nu înseamnă asta că suntem cam tâmpiți? Ba da, fix asta înseamnă! Că suntem niște boi care, în loc să căutăm să avem relații cel puțin civilizate cu țările din apropierea noastră, ne credem buricul pământului când, în realitate, suntem rectul său.

 Ei bine, să trecem la nivelul următor. Nu doar în domeniul militar suntem cretini, ci și în domeniul economic. Aflu de pe blogul lui Dan Tomozei că autoritățile chineze au început să reacționeze la ghiolbăniile de care au parte din partea noastră. Încă de pe vremea lui băsescu relațiile cu China sunt dinamitate programatic. După venirea Plăvanului însă, relațiile noastre cu ei nu doar că s-au închis brutal, dar orice gest de deschidere din partea Chinei a fost tratat de către ai noștri cu un dispreț de neînțeles. E limpede că întreaga atitudine e impusă de la vârful statului.

 Dacă până acum chinezii au trecut cu vederea, se pare că sfidările României au fost atât de mari încât i-au determinat să reacționeze. La Ningbo se desfășoară expoziția „China și Țările Europei Centrale și de Est”. E un eveniment de care s-ar fi putut profita. Întrucât România nu s-a arătat foarte interesată, autoritățile chineze au organizat standul României pe cheltuială proprie. Asta în condițiile în care țări ca Polonia, Ungaria, Slovacia etc. au investit puternic deoarece este o oportunitate foarte bună pentru a-și promova produsele pe piața chineză. Dan Tomozei spune că Ambasada României a impus un blocaj total în comunicarea cu chinezii pe tema expoziției, interzicându-le reprezentanților consulari să participe la eveniment. Asta practic i-a obligat pe organizatori să retragă însemnele României. Poate explica cineva comportamentul efectiv tembel al ambasadei noastre de acolo? Ce era rău că profitam de o expoziție pentru a ne face cunoscuți acolo?

 Hai să dăm cărțile pe față ca să vedem care e de fapt realitatea. Dacă te uiți pe cifrele economiei românești constați dezastrul în care ne scufundăm. România are un deficit de cont curent imens. Motivul? Importă orice de oriunde. Și pentru a cimenta această realitate, distruge cât poate din producția internă. Asta se întâmplă deoarece statul e condus de spioni care lucrează exclusiv în favoarea statelor care i-au înrolat, state cunoscute sub numele de cod „Ambasadele”. „Totuși, îmi va răspunde un tefelist țanțoș, în România se trăiește mai bine decât în 1990!”. Da, idiotule, așa e, dar știi de ce? Nu trebuie să te uiți decât că în 1990 aveam datorie zero, iar acum avem 60% din PIB. Știi pe ce s-au dus banii ăia? Pe fărașele nemțești cărora tu le spui „mașini dă lux”, pe mâncarea pe care-o pui în farfurie, pe hainele cu care te îmbraci s.a.m.d. Apartenența noastră la Uniunea Europeană s-a tradus în „luxul” de a te împrumuta ca prostul, aparent fără să dai socoteală nimănui. În capcana asta au căzut grecii și s-a văzut limpede de ce: după ce le-a crescut gradul de îndatorare la cer li s-au cerut privatizări tragice făcute de o comisie internațională care a avut imunitate în fața legii. Practic, golanii europeni au fost lăsați să-și facă de cap fără a suporta nicio consecință a actelor lor. Frumos, nu-i așa? Exact asta ni se pregătește și nouă! 

De ce ni se refuză de către oficialii noștri vânduți relația economică cu China? Simplu: pentru că NU AVEM VOIE! De ce să cumpărăm noi de la chinezi mărfuri ieftine, când o poate face Germania pentru noi? Și astfel își încasează și ei un comision. Doar de aceea au investit pentru a-și pune bolovanul în fruntea țării. De ce să exportăm noi direct în China când putem să le dăm nemților aproape la preț de producție, iar ei să exporte acolo? Cam despre asta e vorba. 

Partea proastă e că oportunitățile ne fug de sub picioare. În alte vremuri China ne propunea să fim poarta ei de intrare în Europa. Am întors spatele și a profitat imediat Italia. De asemenea, Ungaria e deja într-o poziție privilegiată în raport cu chinezii. Nu-i bine de unguri, nu-i așa? Ba e foarte bine întrucât, iată, sunt și stăpânii gazului nostru din Marea Neagră! Iar noi suntem cu americanii și nemții, nu-i așa?

 

Priviți, dragii mei, realitatea în față! În orice țară din lume, dacă un oficial s-ar comporta precum Anca Dragu care a recunoscut că primește ordine de la „Ambasade”, respectivul oficial ar sfârși-o în fața plutonului de execuție. Imaginați-vă că în Franța ar reuși englezii să-și impună un președinte. Ce-a ieși din asta? Ar fi revoltă națională, ar întoarce ăia Franța cu fundu-n sus!

 La noi nimic. Avem președinte trădător, prim-ministru trădător, șefii camerelor trădători. În armată nici nu mai poți vorbi de trădare întrucât nici nu mai știi dacă șefii de la vârf mai au cetățenie română. Plăvanul, spre exemplu, e cetățean german. El își face datoria față de țara sa. N-are sens să ne mai mire nimic! Doar că niște fraieri - într-o proporție de 66% dintre cei prezenți la vot, alături de masa inepților care cică au refuzat să voteze - l-au împins în fruntea statului ca șef peste servicii, armată și economie! Iar consecințele se văd!

 Le spun bieților prostovani care trăiesc în narațiunea progresistă că își sapă singuri groapa. Priviți, tonților și cretinilor, că voi sunteți victimele! Și știți de ce? Pentru că ăia e care-i urâți ca demenții, adică generațiile cu capul pe umeri, se duc. Și de plătit pentru prostia voastră rămâneți să plătiți voi. Hai să vă deschid ochii! UE a făcut presiuni pentru introducerea impozitului pe veniturile IT-iștilor. Câți dintre voi, fraierilor ați ieșit la vot pentru liberalo-progresiști? V-o spun eu: majoritatea covârșitoare! Câți dintre sclaveții multinaționalelor i-au votat pe ăștia? La fel: majoritatea covârșitoare. Ce s-a întâmplat? Iată: în termeni reali le-au scăzut veniturile. Iar ăsta e abia începutul. Multinaționalele au nevoie de sclavi ieftini! Pe termen lung vor ajunge la pauperizare, dar vor fi fericiți că „sunt occidentalizați”. Occidentalizați în zdrențe de doi bani și cu pantofi scâlciați. De pensie nu poate fi vorba în cazul lor. Din cauza stresului vor da colțu' înaintea celor 70 de ani apocaliptici. Pe la 50 de ani multinaționala se va debarasa de ei și nu vor avea unde să se ducă. Vor muri de inimă rea. Și chiar dacă vor dovedi o longevitate „ieșită din comunul cerut de stăpâni”, pensia oricum nu le va acoperi nici măcar necesitățile de bază. Iată realitatea!

 Ce va fi România? După ce statalitatea îi va fi complet demolată, se va transforma într-o țară a altora. Iar românii vor fi izgoniți de aici. Știu, nu credeți, dar asta se întâmplă pentru că n-aveți habar de ceea ce vi se pregătește! Și, mai mult, n-aveți ochi să-i vedeți pe privilegiați cum ocupă hălci din business-ul autohton. De ce fac asta? Pentru că pot și pentru că noi suntem suficient de proști încât să credem legenda unui cavaler Klaus venit alături de aghiotanții săi Fritz, Clotilde și Seidler, toți pe cai albi și toți cu gând bun. Nu v-ați trezit din visare? Țara e pustiită, noi mai săraci ca niciodată, dar mândri că ne conduc alții. Treziți-vă, dragii mei! E deja târziu, mult prea târziu.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: https://trenduri.blogspot.com/2021/06/tradatorii.html

Mihaela Bustuchina Vlaicu, Am iubit, Daca vrei sa te iubeasca, Voi zile ...

                    

          

                       

Ce-am fost în 1989 și ce-am ajuns după 31 de ani?!?

În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa. Mulţi au uitat, alţii n-au ştiut niciodată…

Cum stătea România, din punctul de vedere al integrării economice cu ţările dezvoltate, în 1989?

În 1989, infrastructura industrială situa România în primele 10 ţări din Europa:

• exista platforma Pipera, creată de francezi, unde se construiau calculatoare;
• autocamioanele şi autobuzele fabricate la Braşov şi Bucureşti erau patente germane;
• avioanele Rombac erau cumpărate de la englezi;
• locomotivele de la Electroputere Craiova erau patent elveţian;
• la Reşiţa se fabricau motoare de vapoare după licenţa Renk din Germania;

. centrala nucleară de la Cernavodă provenea din Canada.

Putem spune, şi nu suntem nostalgici, că începusem să ne integrăm acceptabil cu economiile mari ale lumii. România era a treia ţară din lume, după SUA şi Japonia, care fabrica anvelope gigant, pentru autobasculante de peste 110 tone.

Doar două ţări din lume făceau şuruburi cu bile: România şi Japonia. Acestea se foloseau în industria nucleară şi aerospaţială.

În 1990, Petre Roman a afirmat că industria românească era un „morman de fiare vechi”.

Ce am avut şi ce am pierdut în ultimii 31 de ani, domnule ministru?

A fost cea mai nefericită declaraţie de politician de după 1989, care ne urmăreşte până azi.

Referindu-se la industrie, că e de dat la fier vechi, fostul prim ministru Petre Roman dorea să spună lumii că întreaga economie a României comuniste nu merita doi bani.

Ca să combatem această viziune, cităm date statistice la întâmplare, din diferite domenii:

• România producea 14 milioane de tone de oţel în 1985; azi, doar 3 milioane;
• producea 400.000 tone de aluminiu, azi produce pe jumătate;
• în 1980 ieşeau pe poarta fabricilor 1.600 de excavatoare, niciunul azi;
• ieşeau 71.000 de tractoare niciunul azi (am construit fabrici de tractoare în Egipt şi Iran, care funcţionează şi acum, în timp ce înRomânia au murit);
• în 1984 fabricam 600 de vagoane de pasageri pe an, azi, niciunul.

Cât despre vagoanele de marfă, construiam 14.000 de bucăţi pe an; Azi, abia 800 (cel puţin 100.000 vagoane de marfă au fost tăiate şi vândute la fier vechi în ultimii ani).

În fine, produceam 144 de nave de tonaje diferite; azi, după cum se ştie, nu mai producem niciuna.

Industria sticlăriei e prăbuşită. Industria cosmetica (săpun, deodorante, creme) a dispărut.

Potrivit statisticii oficiale, după anul 2000, au fost exportate 50 de milioane de tone de „fier vechi”, „deşeuri” de cupru, aluminiu şi alte neferoase, în valoare de peste 10 miliarde de euro!

Am exportat lemn brut, în valoare de peste 8 miliarde de euro, şi alte produse brute (cereale, fructe, animale vii etc.) în valoare de alte 5 miliarde de euro! Ca cea mai ordinară țara COLONIALĂ!

Prelucrarea acestora în România ar fi însemnat crearea a milioane de locuri de muncă!

Practic, întreaga economie naţională a fost oferită pe tavă, fără nicio logică! Ameţitoare cifre…

Cum stau lucrurile în domeniul petrolului?

România producea 13 milioane de tone de petrol în 1970, şi numai… 6 milioane azi.

Suspect?! Cineva nu raportează corect.

Nu am nicio încredere în această cifră, atât timp cât nu ştiu dacă toate sondele au contoare.

Au contor, domnilor? Trebuie să plătească redevenţe la tona de ţiţei brut, dar dacă scoţi 8-10 milioane de tone şi raportezi numai 6?

Cu cât păgubeşti statul?

Petrolul se scoate mult şi se rafinează în alte ţări.

De aici, deduceţi consecinţele.

Înainte de 1989, produceam 8,5 milioane de tone de motorină şi acum mai producem doar 2 milioane, produceam 10 milioane de tone de păcură și nu mai producem nimic; produceam 500.000 de tone de uleiuri minerale, azi, nimic.

Pe de altă parte, aţi observat că nici distribuţia gazelor nu mai este a noastră.

Cine măsoară producţia?

Cine măsoară distribuţia?

După 1990, s-a schimbat peisajul industrial.

S-a creat o falie între marea şi mica industrie.

De ce s-a întâmplat acest fenomen?

Au venit „sfaturi” de la competitorii noştri europeni: faceţi IMM-uri (întreprinderi mici şi mijlocii), daţi afară muncitorii din marile uzine, închideţi mamuţii industriali, produceţi kit-uri, componente, nu produse integrale, faceţi cabluri, radiatoare, sisteme de frânare şi anvelope, nu locomotive şi tractoare.

Parcă intenţionat, nu a existat o viziune politică de dezvoltare, ci doar una pentru distrugere;

Guvernanţii şi-au îndeplinit misiunea cu exces de zel.

Nu mă poate convinge nimeni pe mine că nu a fost totul pe bază de program, o teorie a conspiraţiei.

UE a fost creată pe baza Comunităţii Economice a Cărbunelui şi Oţelului.

Deci, România nu putea să intre în grila europeană cu industria ei siderurgică, de 14 milioane tone de oţel.

A trebuit lichidată, ca un „bonus” pentru admiterea în UE.

Care au fost primele mari greşeli istorice ale politicienilor, în urma cărora s-a dat startul la jaful naţional?

Prima mare eroare a fost restituirea „părţilor sociale”, o privatizare pe bani adevăraţi, începută surprinzător de Ceauşescu. FSN-ul a restituit aceşti bani, pentru a cumpăra bunăvoinţa oamenilor, chiar cu banii lor! Această măsură anti-economică, din cauza căreia fabricile şi uzinele au rămas fără capital lichid, a condus, de fapt, la excluderea cetăţenilor de la un drept de proprietate plătit cu munca lor; a fost o renaţionalizare a unei părţi a capitalului social, destinată ulterior şi cedării controlului economiei către interese de grup, mai ales străine.

A doua mare eroare a fost privatizarea „de masă”, fără proceduri şi fără reguli de protecţie a acţionarilor minoritari; viitoarele certificate de acţionar au fost cumpărate pe nimic, de cei care ştiau ce va urma.

Atunci s-a spus că se privatizează numai 30% din capitalul societăţilor comerciale, lăsându-se de înţeles că vor mai primi şi restul de 70% în viitor, care viitor nu a sosit încă nici în anul 2021!

S-a anunţat, totodată, că sectoarele strategice nu se vor privatiza.

Dar au venit pe urmă FMI, Banca Mondială şi societăţile externe de consultanţă, care au dictat, şi guvernele au promovat controlul total, fără luptă şi fără niciun câştig, asupra întregii economii.

Practic, economia naţională a fost oferită pe tavă, fără nicio logică şi fără a se spune, cel puţin, că este cadou sau pradă de război, celor care, chipurile, au făcut lobby pentru integrarea României în Uniunea Europeană.

Fiecare program de guvernare anunţat a fost, de fapt, un program de „neguvernare”, program de HOȚIE.

A dispărut întreg sectorul industriei de textile, confecţii, tricotaje (filaturi, ţesătorii, fabrici de stofă şi postavuri, întreprinderi de pielărie şi încălţăminte, toate concepute într-un sistem integrat).

A fost închis sectorul agroalimentar (36 de fabrici de zahăr, fabricile de ulei, de preparate din carne, de lapte şi produse lactate, zeci de fabrici de nutreţuri combinate etc.).

Nu mai există majoritatea fabricilor din industria lemnului şi mobilei, din industria cimentului, a lacurilor şi vopselelor, a medicamentelor, din sectorul construcţiilor de maşini, al exploatărilor miniere de feroase şi neferoase, de cărbune etc.

S-au desfiinţat întreprinderile agricole de stat şi cele de mecanizare a agriculturii, staţiunile de cercetări agricole şi, în general, marea majoritate a institutelor de cercetare-proiectare.

Au dispărut industria electronică, electrotehnică, de mecanică fină,optică, automatizări, etc.

Baza naţională de soiuri de plante şi rase de animale a fost pulverizată. România nu mai are astăzi un pachet naţional de seminţe, soiuri, hibrizi, de culturi cerealiere, plante tehnice, legume etc.

A fost distrus, aproape în totalitate, sistemul de irigaţii (construit prin îndatorarea dureroasă de la Banca Mondială!), pentru a cărui plată românii au contribuit zeci de ani; au fost abandonate programele de combatere a eroziunii solului, de îndiguiri şi desecări, dar şi cele de irigaţii în curs (canalul Siret-Dunăre sau Bucureşti-Dunăre).

Întreaga economie naţională a fost, pur şi simplu, pulverizată şi lăsată fără nicio logică structurală.

Care sunt consecinţele asupra populaţiei, derivate din acest peisaj apocaliptic, desprins parcă dintr-un film S.F.?

Treptat, România s-a transformat într-un paradis al multinaţionalelor care controlează industria, agricultura, transporturile, construcţiile, comerţul, sectorul financiar-bancar etc. şi care îşi promovează reglementări legale în interes propriu.

Românilor le-au rămas întreprinderile mici şi mijlocii – de fapt, microîntreprinderile; dintre cele aproximativ 500.000 înregistrate, peste 200.000 nu au niciun angajat!

Românii au astăzi libertatea să se ocupe de economia şi afacerile de subzistenţă (avem şi industrie de subzistenţă, nu doar agricultură!) şi construcţii şi transporturi şi alte servicii de subzistenţă, pretinzând că acţionăm pentru dezvoltare inteligentă, inovativă şi durabilă.

Nimic nu este mai durabil decât subzistenţa, aceasta este strategia noastră naţională, după ce am făcut praf marile companii.

Brandul României este subzistenţa, atât în interiorul ţării, cât şi pe celelalte pieţe ale muncii, unde lucrează cetăţenii români.

Nici după 31 de ani, clasa politică – veritabil detaşament al legiunii străine, terminatorul României moderne, nu a realizat importanţa unei reglementări prin care salariaţii să-şi investească o parte din salariu în compania proprie.

Întreaga economie putea fi salvată prin participarea financiară a salariaţilor, printr-o reglementare prin care salariile reinvestite să fie scutite de impozite şi contribuţii.

A existat, în toţi aceşti ani, un fir roşu care să lege ce s-au perindat pe la Palatul Victoria, de un proiect minimal, coerent, de dezvoltare?

Fireşte că nu a existat!

Zi de zi, guvernele şi clasa politică s-au ocupat numai de FURTURI și protejarea aşa-zişilor investitori strategici, prin scutirea de impozit pentru profitul reinvestit, şi nu de promovarea facilităţilor destinate salariilor reinvestite.

Investitorii nu ar fi trebuit să primească niciun sprijin în România, pentru a-i plăti pe angajaţii români cu salariul minim sau pentru a-i angaja la negru, din raţiuni de competitivitate.

„Veniţi în România, că vă garantăm sclavia pe bani puţini şi vă menţineţi competitivitatea!”.

Acesta a fost, în esenţă, programul de guvernare al ultimilor 31 de ani.

Autor: Constantin Ciutacu, Institutul de Economie al Academiei Române

https://gandeste.org/analize-si-opinii/ce-am-fost-in-1989-si-ce-am-ajuns-dupa-31-de-ani/120204/?fbclid=IwAR0PFKkUn1eVwHLXwK_BvDVoBkeAZdSJMAwWFFSLEFlGGaqyOEz9KDq81-Y

Dr. Dan Erickson si Artin Massihi - filmul sters de youtube pt ca nu se aliniaza liniei comunitatii. Date, testari, mortalitate reala, contagiune.

https://www.activenews.ro/stiri/Tucker-Carlson-jurnalistul-care-a-denuntat-cenzura-YouTube-Big-Tech-foloseste-coronavirusul-pentru-a-si-spori-puterea.-SUA-incepe-sa-semene-cu-China.-In-numele-luptei-anti-covid-companiile-tehnologice-va-urmaresc-prin-telefoane-si-cu-dronele-161324?fbclid=IwAR0AgH_fBnsuKM2jgKZkkgTtPCYtkVo_XAcAM_L3XnfXixBCh9p4FN2ZmYc


https://www.turnto23.com/news/coronavirus/accelerated-urgent-care-doctors-recommend-lifting-shelter-in-place-order?fbclid=IwAR1yU7yKapEit8tv3N6upHn5w-BVbU1YP1W46tK4BGBFy2jnPGXAuC7ZOS4

COVID-19 și sănătatea (publică) - Vasile Astărăstoae

COVID-19 și sănătatea (publică)

VASILE ASTĂRĂSTOAE·DUMINICĂ, 3 MAI 2020·LECTURĂ: 5 MINUTES

La sfârșitul deceniului cinci a secolului XX, OMS (da chiar OMS!) a definit sănătatea drept „o stare de totală bunăstare fizică, mintală și socială, și nu doar lipsa bolii sau a infirmității”. Această definiție este valabilă și în prezent. Cu alte cuvinte, sănătatea este rezultatul adaptării optime a organismului (a individului) la mediul său cotidian de viață. Aprecierea stării de "sănătate" nu e egală cu absența bolii. Într-o asemenea abordare sănătatea este condiționată de factori individuali (zestrea genetică, comportament, conduită sanogenă), exogeni (mediu, familie, microcolectivitate), sociali, profesionali, spirituali-religioși. Orice student la medicină știe aceste lucruri.

În aceeași epocă, s-a consolidat o nouă specialitate: sănătatea publică. OMS afirma că sănătatea publică este “știința și arta prevenirii bolilor, prelungirii vieții și promovării sănătății prin eforturile organizate ale societății” (nu au introdus în definiție și „viața fără de moarte”, dar nu e prea târziu). Altfel zis, sănătatea publică are ca obiect de studiu starea de sănătate a populației (corelată cu factorii care o influențează) cu scopul de a reduce la nivel populațional disconfortul, boala, incapacitatea de muncă (invaliditatea și handicapul), decesul prematur. Aceasta presupune efortul organizat al întregii colectivități pentru a se realiza legi, programe cu caracter preventiv, instituții și servicii sanitare, sociale, cu caracter educativ (cu participarea întregii populații). Cu alte cuvinte, să dezvolte solidaritatea și coeziunea socială. De la aceste deziderate, sănătatea publică a evoluat/involuat spre un comportament tiranic, încercând să teoretizeze o dictatură medicală prin tendința de a limita drepturile individului în favoarea drepturilor colectivității. Regulamentele de sănătate publică privează individul de o serie de drepturi: dreptul la liberă circulație, dreptul la autonomie, dreptul la respectul vieții private, dreptul la libertate (carantină, internare obligatorie). Sănătatea publică atinge toate principiile etice fundamentale: autonomia (obligatoriu vs voluntar), datoria de a face bine (bine pentru pacient sau pentru colectivitate?), non-vătămare (măsurile produc sănătate sau scad gradientul de sănătate).

Covid-19 a funcționat ca o hârtie de turnesol, evidențiind derapajele sănătății publice cu consecințe negative încă neevaluate asupra sănătății populației. Specialiștii transformați în “experți” nu au văzut pădurea din cauza copacilor. La început, o astfel de atitudine era justificată. Nu știam mai nimic despre epidemia/pandemia Covid-19. Nu se cunoștea morbiditatea, prevalența, contagiozitatea, gravitatea etc. Se știa doar structura virusului SARS Cov-2. Nici acum, la peste 5 luni de la primul caz raportat de China, nu știm prea multe despre prevalența, morbiditatea și mortalitatea reală, fiziopatologia și anatomia patologică, iar tratamentul este condus după simptomele bolii. Știm însă două lucruri: gravitatea Covid-19 este mult mai mica decât a fost estimată/promovată și mai știm că dat fiind procentul mic de populație infectată/ imunizată ne așteaptă în decurs de 2 ani cel puțin 2-3 valuri cu Sars Cov-2. Datele statistice confirmă aceste afirmații. La data de 3 mai 2020 situația era următoarea: cazuri coronavirus - 3484631, cazuri închise - 1369081, cazuri blânde - 2.064.689 (98 %), cazuri serioase sau critice - 50.861 (2 %), decese 244.791.

Pentru 2% cazuri serioase sau critice s-a blocat viața economică, socială, culturală și religioasă? Pentru 2% cazuri serioase sau critice s-a declanșat o panică globalizată și o psihoză colectivă? Pentru 2% cazuri serioase sau critice se impune izolarea socială? Pentru 2% cazuri serioase sau critice s-au limitat drepturile civile? Pentru 2% cazuri serioase sau critice se amendează fără discernământ și se fac dosare penale? Răspunsul este: Da. Pentru că așa au recomandat și impus “experții” (oficiali) în sănătate publică, în situații de urgență sau politicieni diletanți (în domeniu). Mai mult, ei recomandă prelungirea acestor măsuri (unele absurde și fără un fundament științific) pe toată perioada existenței virusului în natură. Adică (exagerând) la infinit. Trebuie toți să înțeleagă că Sars Cov.-2 va face parte din mediul de viață al omului și deja constituie o nouă cauză de mortalitate. La fel precum gripa. Din fericire reprezinta în prezent doar o,6% din mortalitatea generală. Din acest motiv măsurile trebuie să fie proporționale cu gravitatea pericolului.

Se impune să studiem impactul măsurilor asupra stării de sănătate a populației: cu cât a crescut frecvența tulburărilor psihice legate de izolarea socială, cu cât s-au agravat afecțiuni, care nu au beneficiat de asistența spitalicească (în timp ce paturile au stat goale), cu cât a crescut mortalitatea generată de alte afecțiuni, evaluarea consecințelor șomajului (tehnic sau nu) și a recesiunii economice asupra bunăstării individului, impactul asupra calității învățământului. Pentru că așa afirmăm: sănătatea este „o stare de totală bunăstare fizică, mintală și socială, și nu doar lipsa bolii sau a infirmității”.

În loc de concluzii, un vechi aforism atribuit lui Seneca „Errare umanum est, perseverare autem diabolicum”. Mai ales pentru experți și decidenți.

P.S1. Există o sectă fundamentalistă – “martorii apocalipsa covid” care încearcă să ne convingă că măsurile dure au fost cele care ne-au protejat. Argumentează cu “apocalipsa” din vestul Europei și SUA. Uită să precizeze că exista o diferență genetică (individuală și populațională) între țări. Uită să spună că varianta care circulă în Europa de est este mai puțin patogenă. În acest context, rezultatele României nu sunt chiar atât de bune. În estul Europei, măsurile au fost de la foarte laxe (Bielarus, Cehia, Slovacia) până la foarte severe (România, Slovenia). Rezultate exprimate în decese (la milion locuitori) până la 3 mai 2020: Slovenia - 45, România - 40, Ungaria - 35, Moldova - 31, Cehia - 22, Serbia - 22, Polonia - 18, Bielarus - 10, Bulgaria - 10, Rusia - 8, Ucraina - 6, Slovacia - 4.

P.S.2 O definiție a expertului: o persoană care știe tot mai mult despre tot mai puțin pentru ca în final să știe tot despre nimic.

sursă informații statistice: wordometers.info

VASILE ASTĂRĂSTOAE- Pandemia COVID-19 - un pericol real sau manipulare?

      

             

Pandemia COVID-19 - un pericol real sau manipulare?

VASILE ASTĂRĂSTOAE·DUMINICĂ, 29 MARTIE 2020·LECTURĂ: 7 MINUTES

În mass-media, cu greu își găsește loc alt subiect decât noul coronavirus. În special, numerele atrag atenția (infectați, vindecați, decedați, carantinați, izolați), ca și cum aceste numere ar conține revelații, afirmații despre viață și profeții despre viitor. O particularitate o constituie însă creșterea (din cauza măsurilor de izolare) influenței mediului virtual. În imensitatea internetului, există și o serie de „denunțători ai manipulării coroanei”, inclusiv oameni de știință educați, recunoscuți și cu experiență, care au opinii diferite de cele “oficiale” și care sunt boicotați de presă. Pe internet pot să-și exprime viziunea lor privind pandemia COVID-19. Câteva întrebări:

1. Este pandemia COVID-19 un pericol real sau este o manipulare?

Răspuns: În acest moment, nu știm. Poate să fie una sau alta, dar și una și alta. Nu sunt disponibile numere de încredere, numărul persoanelor infectate menționat în mod regulat este doar a celor la care a fost detectat virusul. În condițiile în care nu se face testarea peste tot și în care 80% dintre infectați sunt asimptomatici sau fac forme ușoare este clar că nu reflectă realitatea. Dar nimeni nu poate nega că există o afecțiune determinată de noul coronavirus. Este nevoie de multă ignoranță sau rea-voință să spunem, având în vedere raportările, că nu este epidemie. În același timp, este adevărat că problema nu a fost cauzată doar de virusul corona.

2. Dacă nu am fi testat, nu am fi observat noul virus?

Răspuns: Nu. Am fi raportat doar o creștere a infecțiilor respiratorii acute. Dar la testare avem o problemă. Wolfang Wodarg spune: “Testele, care se utilizează în prezent, nu sunt nici validate și nici specifice, virologii vor doar să câștige bani cu aceste teste”. Conform însă analizelor publicate pe site-ul Organizației Mondiale a Sănătății, dar și a declarațiilor producătorilor, numeroase testări încrucișate au arătat că testele sunt specifice. Dar la fel de adevarat este că nu au urmat procedura de omologare. Și până la omologare, suspiciunile persistă. De exemplu, virusologul Christian Drosten o consiliază profesional pe Angela Merkel, dar tot el a dezvoltat în ianuarie 2020 un test pentru virusul Sars-CoV-2 achiziționat de guvernul federal.

3. Care este mortalitate prin noul coronavirus?

Răspuns: Nu știm. În tanatogeneză (fenomenele și cauzele care determină moartea) cauzalitatea poate fi directă, indirectă sau concuratoare. În această pandemie, regula este: dacă testul este pozitiv, atunci a murit din cauza noului coronavirus. Nimeni nu mai stă să analizeze dacă a murit cu coronavirus sau de coronavirus.

4. A fost pregătit OMS-ul și sistemele de sănătate să facă față pandemiei?

Aici răspunul este fără echivoc NU.

a. Sistemele de sănătate au fost sufocate. După criza pieței financiare din 2008, fondurile publice au fost folosite pentru salvarea băncilor, în timp ce „troica” (Banca Centrală Europeană, Comisia UE și Fondul Monetar Internațional) a cerut măsuri de economii substanțiale în sectorul social și, mai ales, în cel medical. Cea mai simplă metodă a fost reducerea numărului de paturi din spital: de la 3 la 1 (conform OMS 2017). Finanțarea spitalului a fost schimbată spre rentabilitatea economică. Din 2004, în Europa, au fost introduse așa-numitele DRG-uri: companiile de asigurări de sănătate nu mai plătesc serviciile, care sunt furnizate în beneficiul bolnavilor, ci rate forfetare pentru fiecare caz în parte. Privatizarea spitalelor și înființarea grupurilor de spitale private a fost încurajată. Investițiile au fost raționalizate. În plină pandemie, medicii din Italia, Spania, Franța, dar nu numai, au reclamat condiții catastrofale de lucru. Paturile cu ventilatoare din unitățile de terapie intensivă din spitale nu au fost suficiente, astfel încât a trebuit efectuat un triaj, o selecție a bolnavilor în funcție de vârstă și de șansele de supraviețuire prin care cei mai bătrâni și bolnavi au voie să moară (Italia). Ei mor singuri, rudele nu au voie să-i vadă. Înmormântarea nu mai este permisă, militarii trebuie să ajute acum la eliminarea morților. Echipamente de protecție eficiente pentru personalul medical au fost sau insuficiente sau deloc și de aici numărul mare de infectări în rândul acestei categorii.

b. OMS-ul a reacționat iresponsabil. A dat mesaje panicarde, care au îngrozit populația. Au recomandat aceleași măsuri, care s-au dovedit ineficiente în pandemia din 2009. Au lăudat modelul chinezesc și au impus statelor să-l urmeze, deși știau că, dată fiind cenzura și măsurile represive ale comuniștilor chinezi, cifrele raportate nu au putut fi verificate. O paranteză. Cu câteva luni înainte ca OMS să lanseze pandemia corona, Centrul pentru Securitatea Sănătății (CHS) de la Universitatea Johns Hopkins, ( octombrie 2019), a creat pentru OMS un scenariu pentru o pandemie gripală la nivel mondial. Denumit „Eveniment 201” a fost realizat în colaborare cu doi parteneri puternici: Forumul Economic Mondial (WEF) și Fundația Bill & Melinda Gates. Scenariul prezintă o epidemie de corona, care a ucis 65 de milioane de oameni în întreaga lume. Scenariul este, în mod evident, elaborat pentru ca să ofere un substrat științific pentru privatizarea și restructurarea neoliberală a sistemului de sănătate global. Recomandările vizează cooperarea consolidată între guverne și companii private în parteneriate public-privat. Împreună cu organizațiile internaționale, trebuie promovate cercetările privind vaccinurile. Trebuie o cooperare cu companiile media, astfel încât în ​​cazul unei pandemii piața să poată fi inundata rapid cu mesajele și informațiile dorite (care sunt redactate de OMS), iar alte mesaje trebuie suprimate din punct de vedere tehnic.

Guvernele (cu câteva excepții) au ascultat de OMS și au încercat să limiteze viteza de răspândire a coronavirusului cu măsuri drastice fără precedent (carantină, izolare, distanță socială, interzicerea întrunirilor, închiderea magazinelor etc.). Pentru prima oară de la Decretul lui Constantin cel Mare, creștinii nu pot participa la slujbe religioase. Iacobinii, bolșevicii, ISIS au încercat, dar nu au reușit acest lucru (slujbele se țineau în clandestinitate). Viața socială s-a mutat în lumile digitale, lucru deosebit de periculos. Măsurile de combatere a coronavirsului merg mână în mână cu abolirea fără precedent a libertăților democratice – măsuri care sunt aprobate cu entuziasm de majoritatea populației. „Dacă nu ai ști despre ce este vorba, procedura din ultimele zile ar putea fi citită ca scenariul unei preluări populiste de putere”, scria istoricul René Schlott pe 16 martie în Süddeutsche Zeitung.

Rezultatul: virusul se răspândește cu viteză necontrolabilă (dovadă că în țările în care nu s-au adoptat aceste măsuri nu avem o creștere extraordinară, semnificativă statistic), personalul medical este epuizat fizic și psihic, spitalele sunt “sufocate”, economia intră în criză. Pe 18 martie, Frank Ulrich Montgomery, vicepreședintele Asociației Medicale Mondiale, a exprimat scepticism cu privire la măsuri (interviu în Bonn Anzeiger) ”Deoarece trebuie să presupunem că virusul va fi alături de noi mult timp, mă întreb când vom reveni la normal? Nu putem ține școlile și grădinițele închise la nesfârșit. În Italia, măsurile nu au ajutat niciodată, a fost o măsură de disperare politică, deoarece se crede că măsurile coercitive sunt mai eficiente decât cele generate de rațiune”.

În concluzie, în plină pandemie COVID-19, nu cunoaștem incidența, morbiditatea, mortalitatea, gravitatea, dar din frica irațională declanșăm o criză economică și socială și renunțăm cu entuziasm la drepturile fundamentale ale omului.

P.S.1. Dacă vă uitați la mortalitatea din Italia prin infecții respiratorii acute în primul trimestru al anului 2019 (ianuarie-martie) și o comparați cu cea de acum (COVID-19), nu veți găsi diferențe semnificative statistic.

P.S.2 Precizare pentru cei care supraveghează respectarea stării de urgență: cele scrise mai sus nu se referă deloc, dar deloc, la România. La noi au fost luate măsuri din timp, spitalele au fost dotate, există suficiente paturi de ATI, suficiente ventilatoare, echipamente de protecție eficiente și suficiente pentru personalul medical, conducătorii sunt înțelepți și grijulii față de noi, serviciile sociale funcționează ireproșabil și nu ne panicăm/isterizăm. Declar acestea ca să nu se înțeleagă eronat și să fiu acuzat de defetism, așa cum este definit în Codul Penal.